February 16th, 2018

Князь-мученик

Великий князь Сергей Александрович
Наталья Домнина

Молясь у растерзанного тела, Елизавета Федоровна почувствовала, что Сергей будто чего-то ждет от нее. Тогда она отправилась в тюрьму, где был заключен Каляев, и принесла ему прощение от имени мужа.


http://www.pravoslavie.ru/110727.html
портрет

Об одной ошибке Михаила Осиповича Меньшикова.

В 1916 году на страницах газеты "Новое время", самой массовой русской национальной газеты, развернулась принципиальная полемика. На одной стороне бумажных окопов, опершись на бруствер и всматриваясь в далёкий 1929 год, склонился Крунислав Юрьевич Геруц, близкий друг брата покойного премьера А.А. Столыпина, вдохновитель "Русского зерна" - идеологического и экономического предприятия, призванного сблизить славянские народы, "почётный консул (тогда ещё не существовавшей) Югославии" в Петрограде. На другой стороне, как обычно, во весь рост - стоял старый "нововременец" Михаил Осипович Меньшиков, один из идеологов партии Столыпина - Всероссийского Национального Союза.
Предметами полемики было послевоенное устройство Европы - а также и пути, которыми до этого устройства надлежало дойти. Брусиловский прорыв показал, что основания устрашающей громады Четверного союза основательно пошатнулись, многие считали, что ещё одного решительного удара Антанты он не выдержит. Следовательно, нужно уже сейчас озаботиться проблемой послевоенного переустройства границ, торговых путей, национальных организмов вообще - чтобы не оказаться на задворках нового миропорядка. К.Ю. Геруц вместе с несколькими деятелями славянской политической эмиграции в России (Сватоплук Коничек, Лев Тума) составил проект Всеславянского союза - с едиными вооружёнными силами, парламентом, почтовым и телеграфным объединением, с общей внешней политикой. Михаил Меньшиков выступил против этого проекта довольно резко. Он считал, буквально, что за пределами России славянства не существует, и, следовательно, единственный выход для освобождаемых Россией славян Австро-Венгрии - присоединяться к нашей стране и сливаться с русским народом. "За русские интересы, но не за славян" - таков был девиз Меньшикова, так он формулировал причину участия России в Первой мировой войне.
Напрасно Меньшикову объясняли, что зарубежные русофилы, даже самые горячие, при всём уважении к России не согласны терять национальную самобытность и сливаться с русскими до степени неразличимости. А выдвижение столь радикальных, как у Меньшикова, требований приведёт лишь к отторжению широких масс славян Австро-Венгрии от России и к победе сторонников Дунайской федерации - возможно, со столицей не в Вене, а в Загребе или Граце, но ориентированной опять же не на Россию, а на Францию и Англию. Что же касается Адриатического побережья и Черногории с частью Сербии и сербских земель Юга ( с Приштиной, Призреном, Скадаром и Скопье), то на них точила зубы Италия, считавшая эти земли, как и Албанию, "компенсацией" за потери в войне. И вожди центральноевропейских славянских партий (Т.Г. Масарик, М.Р.Штефаник и его преемники, С. Кватерник, И. Шуштершич), в обмен на согласие Антанты по поводу перекомпоновки бывших австрийских владений в интересах чешской буржуазии, вполне могли согласиться на передачу упомянутых земель Италии. Сербия была бы унижена и уменьшена в размерах, сербские земли так и остались бы расчленёнными. Вот какова была бы цена максимализма Меньшикова и его единомышленников.
В противовес позиции Меньшикова, группа русских общественных и государственных деятелей (во главе с членом Государственного Совета академиком А.И. Соболевским) зимой 1916-1917 гг. сформулировала свой проект всеславянского объединения, учитывавший отчасти и предложения Геруца-Тумы, и сербскую позицию, изложенную М. Спалайковичем и многочисленными сербскими эмиссарами в Петрограде (Цемович, Станоевич, Белич, Вучкович, Варнава (Росич)).
Св. Государь Николай II предварительно одобрил деятельность Соболевского, передав ему Своё одобрение через генерал-адъютанта Максимовича.
Если бы проект Соболевского был реализован, не было бы, например, "Мюнхенского сговора" 1938 года. Но - революционная буря смешала все карты (географические, конечно). Впрочем, Югославия, о которой грезили ещё в 1916 году, впоследствии была создана - но не людьми в роде Геруца, а сербскими генералами и политиками.
Почему я сейчас говорю об этом?
Михаил Осипович Меньшиков был мужественным и честным человеком, к его личным качествам никаких претензий быть не может. Скоро исполнится 100 лет со дня зверского убийства Меньшикова чекистами. Вечная память мученику русского долга и русской правды! Но мы должны понимать и то, что его политическая позиция далеко не всегда была истиной в последней инстанции.
...Почему я сейчас вспомнил об этих спорах более чем столетней давности? А вот почему. На наших глазах разворачивается спор вокруг войны в Сирии. Я вижу столкновение двух точек зрения - цивилизационной и узко-национальной. Последователи Соболевского, условно говоря, выступают за то, чтобы защищать интересы Русской (Греко-Славянской) цивилизации и на Донбассе, и в Сирии.. Сторонники меньшиковского узкоплеменного взгляда предлагают пожертвовать интересами России и Православия в Сирии - вроде бы ради Донбасса.
Но мне такая постановка вопроса кажется удивительно ущербной. Это как если бы в 1942 году призывали согласиться на капитуляцию блокадного Ленинграда ради усиления обороны Сталинграда. Неужели трудно понять, что Дамаск и Донецк - две точки огромного фронта противостояния цивилизаций, и отступление в одной точке приведёт к катастрофе - в другой?! Да,может быть, нынешняя российская элита в некоторых местах смешна и жалка, она не подходит даже Гватемале (гватемальцев жалко, кольми паче нас, русских - в том числе в Хмеймиме и Докучаевске!). Но у нас уже был опыт дурачества, когда клоуны из либеральных газетных балаганов изобразили стратегическую борьбу за рубежи в Азии как аферу лесных концессионеров на реке Ялу (в 1904 г.). Последствия даже вспоминать не буду - они известны всем. А ведь Россия в 1904 году была, в отличие от нынешнего времени, не периферийным хозяйственным организмом.
И, в заключение - несмотря на всё убожество нашего сегодняшнего периферийного капитализма, крест защиты нашей цивилизации (далеко выходящей за границы РФ!) с нас Господь не снимал!

А.П.
портрет

Если это правда, то новость очень хорошая

телеканал "Аль-Маядин" сообщил, что курды и официальный Дамаск договорились о вводе сирийской армии в кантон Африн с целью защиты территориальной целостности страны от интервенции турецкой армии и союзных формирований.
"Договоренность достигнута о распространении сирийских войск в ближайшие дни на сирийско-турецкой границе в Африне на севере Алеппо. Договоренность достигнута между сирийском правительством и курдами", — рассказал собеседник агентства.


РИА Новости https://ria.ru/syria/20180215/1514735516.html
СПБСБО

Ещё одна родословная связь России и Сербии.

Завтра отмечается память Свв. Георгия Всеволодовича, Великого Князя Владимирского, и его супруги Агафии, убиенных от монголов в 1238 году. Так вот, Агафия, по официальным родословиям - правнучка Марии Вуканович (Урошевич, +1189), супруги чешского удельного князя Зноемского (город Зноймо есть и по сей день).
Возможно, Св. Савва знал о связях русских и сербских князей, поэтому постригся в русском монастыре, которому покровительствовали его русские, хоть и дальние, через Неманю (родича Вукана), но всё же родственники.
Кстати, мать Св. Георгия - Св. Мария - либо "чехиня" (значит, опять же, родственница Вукановичей, Урошевичей и Неманичей), либо "ясыня" (осетинка). Прослеживается и отдалённая связь Св. Георгия с византийским Императором Романом Диогеном.
Возрождение почитания Георгия произошло при Иоанне Грозном - потомке Якшичей (упоминание в Степенной книге). повторное возрождение - тщанием Московского Патриарха Иосифа, благодетеля сербских монастырей.
Святые Георгий и Агафия, со сродником вашим, Святым Саввою, молите Бога о нас!