Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

портрет

Влажные мечтания марксистов из Deutsche Bank

Эпоха глобализации, длившаяся с 1980 года, подходит к концу — на смену ей приходит «век беспорядка», утверждает Deutsche Bank в исследовании, датированном 8 сентября (есть у РБК). В докладе, подготовленном стратегом банка Джимом Рейдом и его коллегами, говорится, что новая эпоха будет характеризоваться возвышением экономики Китая над США и сопутствующей напряженностью в отношениях между ними, продолжением роста глобального долга, политикой «вертолетных денег» от центробанков и усилением миллениалов (вступивших во взрослую жизнь в XXI веке) и более молодых поколений, в том числе с точки зрения их электорального веса.
Беспорядок будет определять новую эпоху, по крайней мере на первых порах, в течение десятилетия или больше. «Не всякий беспорядок является плохим», — отмечает Deutsche Bank. «Мы должны подчеркнуть, что наступление нового времени не следует воспринимать как причину отказываться от покупки финансовых активов, поскольку новая эпоха принесет масштабные интервенции [монетарных властей] и ликвидность», — продолжают авторы. Но если предыдущая эпоха глобализации ассоциировалась с рекордным совокупным ростом цен на активы, то «век беспорядка» несет угрозу текущим глобальным оценкам, особенно в реальном выражении, предупреждает банк.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/10/09/2020/5f58bf2b9a79476bc3680133?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В таком случае наш девиз - ПРАВДА И ПОРЯДОКЪ!
портрет

Можно не соглашаться, но послушать и подумать стоит

"Беларусь, как председатель в Евразийском экономическом союзе, демонстрирует хороший пример того, как нужно встречать кризис. На сегодняшний день у Беларуси минимальные потери, практически не остановлена ни одна отрасль экономики. И те меры, которые Беларусь предпринимает как в рамках национальной экономики, так и инициатив для ЕАЭС, дают четкую перспективу выхода из кризиса. Это прежде всего наращивание инвестиций в совместное производство, использование наших конкурентных преимуществ", - сказал Сергей Глазьев.
https://www.sb.by/articles/glazev-belarus-pokazyvaet-khoroshiy-primer-togo-kak-nuzhno-vstrechat-krizis.html
портрет

"Нема гирше, ниж з хама пана" - о хотелках валютных прости... спекулянтов из Центробанка

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - Информационная активность министра ЕЭК Сергея Глазьева, который на фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой.
На прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.
В ней министр ЕЭК по интеграции и макроэкономике назвал мировой кризис "следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов", и предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев выдвинул идею "налога Тобина". "Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях", - говорится в презентации.
Вскоре после этой публикации ЦБ направил в Минэкономразвития письмо, в котором подверг критике действия Глазьева, сообщил "Интерфаксу" источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении Глазьева, "содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России", цитирует письмо собеседник агентства.
В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития "рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности" Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.
В ЦБ от комментариев отказались. В Минэкономразвития и ЕЭК пока также никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота всех валютных операций пока является только предложением для аналитической проработки.
Глазьев много раз поднимал тему борьбы с "валютными спекуляциями", обвиняя Центробанк в том, что, перейдя от таргетирования курса к таргетированию инфляции, он отдал курс рубля на откуп финансовым спекулянтам. О так называемом "налоге Тобина" Глазьев также говорил неоднократно. Например, в интервью "Московскому комсомольцу" в 2016 году он заявил, что введение такого налога "позволяет поставить заслон на пути тех валютно-обменных операций, за которыми не стоит никаких импортных контрактов".
https://www.interfax.ru/business/705490
Мой комментарий.
Экономический блок нашего правительства, воспитывающий детей за рубежом, нутром почуял, что "Изе (капиталистическому укладу) скоро таки всё". Но управлять международными финансами наши малахольные булгахтеры обоего пола не могут, зато Глазьев близко, под рукой и можно, как им кажется, выместить свою злобу от собственного идейного банкротства на нём.
Не выйдет, господа (хотя какие, к лесу, господа? хамы и холопское отродье!)! Глазьев - не мальчик для битья. А вы - не царский окольничий Семён Годунов, по поклёпу которого сварганили фальшивый суд над Романовыми (одного даже уморили голодом и холодом)!
Скоро всем вам датут одну команду, хорошо понятную холопам - "Пошли вон!" Пикантно будет, если эту команду дадут ОДНОВРЕМЕННО Путин с Глазьевым и Шойгу (с одной линии окопов) и условные "Ротшильды" с противоположной!
К.и.н. Алексей Поповкин.
портрет

Вспоминая политику 90-х...

«...В войну от союзников мы получили по ленд-лизу значительное количество военной техники и продовольствия, которое было зачтено нашим вкладом в общую победу. Минимальными были кредиты в период «холодной войны», и только при Горбачеве Советский Союз пошел с шапкой по миру. В итоге к моменту развала страны иностранный долг достиг 100 миллиардов долларов США, который Россия великодушно взяла на себя... Сегодня в общей сложности вместе с кредитами последних лет мы должны Западу более 130 миллиардов «зеленых». Напомним, бюджет-99 в пересчете на доллары равен... 20 миллиардам. В нынешнем году мы должны выплатить восемь миллиардов долларов по долгам старым и более четырех - по текущим. В казне же на это нет и цента. Расчет был на Международный валютный фонд, который обещал выделить 4,5 миллиарда. Но после прихода правительства во главе с Е.Примаковым МВФ начал «тянуть резину». И лишь на днях после тяжелейших переговоров согласился, наконец, предо¬ставить означенную сумму. Да и то из расчета на полтора года, а не на год, о чем вначале шел разговор. Главное же - только после принятия российским парламентом ряда законодательных актов. В частности: в четыре раза увеличить акцизы на горюче-смазочные материалы, в два раза - на алкогольную продукцию; ужесточить налоговый пресс. И еще: не понижать НДС, ускорить банкротство слабых банков, отменить недавние меры по усилению контроля за покупкой валюты импортерами, предоставлять МВФ информацию о состоянии золотовалютных резервов Центробанка. Таковы требования МВФ. Притом спешные - если, мол, хотите уже летом получить деньги. Которые, между прочим, в «живом» виде мы не увидим, поскольку они все уйдут на погашение части долга фонду... Как в таких обстоятельствах должна повести себя Государственная Дума? По идее, понимая, что без денег МВФ России грозит банкротство со всеми вытекающими последствиями, включая арест российской собственности и активов за рубежом, она обязана проштамповать требуемые законы. Но, проштамповав их, должна оказаться готовой к взрыву народного негодования. (В Индонезии исполнение требований фонда отменить госдотации на керосин и рис смело режим генерала Сухарто). И тут мы подошли к самому, пожалуй, пикантному моменту. Почему сейчас МВФ, за спиной которого, как все знают, стоит правительство США, как удав, душит Россию? Ведь в недавние годы фонд был не просто намного либеральнее - он навязывал нам деньги. И при этом не требовал законодательного оформления достигнутых договоренностей. К слову, о деталях этих соглашений вообще мало кто знал... Ответ, думается, один: мы являемся свидетелями хорошо спланированной подрывной операции, цель которой - дискредитировать правительство Е.Примакова, ликвидировать левое большинство в Думе, вернуть к власти рыночников монетаристского толка. Коим, кстати, мы и обязаны внешними долгами, способными погубить страну».
Кротков Б. Чего ждать от МВФ?//Гудок, 12 мая 1999 г.
Теперь всё это полным сапогом хлебают в Киеве. Хотя и в Москве есть ещё сторонники возвращения к "заветам демократии", но они прячут лица - народец не тот-с, может и двинуть в челюсть...
портрет

Америка не придёт и не поможет

Тот, кто видел мчащиеся по сирийским дорогам американские бронированные джипы, покрытые помидорными шкурками и скорлупой тухлых яиц, никогда не забудет этой картины.
Наконец-то и США получили своё 15 февраля 1989 года.
Те, кто уходил из Вьетнама, наверное, поймут ветеранов "сирийской кампании" США. Но сравнение хромает. Из Вьетнама уходили с боем. Из Сирии - бегут, как крысы. Без надежды на лучшее будущее. Гигант, опутавший Землю своими щупальцами, ослабел. Многие, очень многие - от Софии до Эр-Рияда - в один момент осознали, что "в случае чего" США не придут и не помогут. Но слабеющий монстр - более опасен, чем стабильный и сытый. Надо быть готовыми к дальнейшей борьбе. И очень искусно использовать дипломатию. Я так понимаю, Россия старается договориться с наибольшим числом влиятельных игроков о том, чтобы переход от однополярного мира к многополярному прошёл с наименьшими потерями. Поэтому мы уделяем внимание Азии, Африке - кстати, с социально-демографической точки зрения, более перспективным регионам, чем вымирающая Европа или нестабильные Штаты.
Пока ещё Трамп выдерживает внутреннюю борьбу за счёт улучшения экономических показателей. Но это улучшение - плод не развития, а регресса: с 2011 года происходит выкачивание капиталов из развивающихся рынков. За счёт ограбления развивающихся стран транснациональными корпорациями (ТНК) и замедления роста мировой экономики Трамп добился восстановления финансового благополучия США. Но надолго этого не хватит. Оживление промышленного производства США неизбежно упрётся в потолок покупательной способности. А дальше - Трамп рискует столкнуться со старым-добрым кризисом перепроизводства. Американские товары должны будут покупать развивающиеся страны, а откуда у них на это возьмутся деньги? МВФ даст? Под гарантии чего, если активы скуплены ТНК? Или Трамп собирается заставить МВФ и Всемирный банк тратить свои ресурсы просто так, в виде "благотворительности"? Вариант с выдачей американских кредитов маловероятен, поскольку Федеральная резервная система не стоит по стойке "смирно" перед Белым домом, в недра ФРС давно запустили руки китайцы, японцы, немцы и ТНК вообще... А ТНК могут вести себя непредсказуемо... У США нет подлинно национального банка, которым распоряжалось бы федеральное правительство. Так что весьма скоро иллюзия благополучия американских финансов растворится так же, как растворилась иллюзия их военного всемогущества.
Америка не придёт и не поможет. Надо привыкать:)
А.П.
портрет

Документальные основы "Тайны семи сестёр"

Болдинг, убежденный в быстро сокращающихся ресурсах и вреде предполагаемого перенаселения, предложил ввести «лицензию на рождение ребенка». Любая женщина, которая может иметь одного или максимум двух детей, получит их. Лицензии должны были стать «дополнительным источником дохода» для бедных женщин. Эти разрешения могут быть проданы, так как разрешения диоксида углерода продаются сегодня. В результате, объяснил экономист, социальное неравенство выровнялось бы, потому что (по крайней мере, он так предполагал) богатые женщины с удовольствием покупали бы эти разрешения у бедных, и они с удовольствием продавали бы их. Боулдинг прямо сказал, что сборы станут «дополнительным источником богатства для бедных», что будет эффективно бороться с экономическим дефицитом. «Право иметь детей, - пояснил он, - должно быть товаром, который продается и покупается отдельными лицами, но полностью регулируется государством».
Read more: http://www.pch24.pl/zrownowazony-rozwoj---walka-z-rakiem--ktorym-jest----czlowiek,47539,i.html#ixzz611cmNPiT
Вернемся, однако, к исследованию, известному как «Отчет Брундтланд» , от имени председателя рабочей группы. Он определил концепцию «устойчивого развития» и заявил, что поддержание свободной рыночной экономики больше невозможно.
Выводы, содержащиеся в этом исследовании, являются краеугольным камнем проводимой в настоящее время политики «устойчивого развития», которая в некотором смысле переносит ответственность за последствия неоколониализма от международных корпораций на все человечество.
Программа социально-экономических преобразований, изложенная в докладе, требует радикальной политизации экономики. В нем виден детерминизм (неизбежная катастрофа, угрожающая человечеству из-за загрязнения окружающей среды, перенаселения планеты и т. Д.), Космополитизм, гуманизм, новые формы самодержавного негосударственного управления, разрушение среднего класса, терпимость ко всем, построение «открытого общества», распространение всех методов убийства зачатых детей. это лишь часть основ чрезвычайно емкой идеологии «устойчивого развития», широко распространенной в мире.
В докладе сравнивается предполагаемое изменение климата с «ядерной угрозой» и содержится призыв к тому, чтобы вся деятельность человека была подчинена потребностям в защите климата. Это стало важной политической повесткой дня для бюрократов ООН и ЕС, а также для всех министерств охраны окружающей среды по всему миру.
Агнешка Стельмах
Read more: http://www.pch24.pl/zrownowazony-rozwoj---walka-z-rakiem--ktorym-jest----czlowiek,47539,i.html#ixzz611cFJZVp
РЛ

Экономические циммервальдисты

«Управление экономикой и управление государством — в чем-то простая вещь. Это как автомобилем управлять. Везде педали: одна — газ (экономика), другая — тормоз (правоохранительная система), это важнейшие элементы для управления системой. На обе педали ухитрились нажать так, что кости трещат. Но на сегодняшний день рецептов для решения экономических проблем нет», — прокомментировал ситуацию Анатолий Чубайс.
Дискуссию вызвал вопрос национальных проектов. Увеличение бюджетных расходов ни к чему не приведет, считает Герман Греф. «Не надо радикально влиять на денежную политику. Нацпроекты не дадут результатов. Ответ лежит в другой плоскости.
http://finam.info/blog/43364846429/Nadezhda-dlya-predstaviteley-biznesa:-vtoroy-den-Moskovskogo-fin
«Давайте попробуем спросить с правоохранительной системы за то, что написано в нашей российской конституции. Давайте попробуем сказать: дорогая правоохранительная система, ты сегодня что делаешь? Ты, по сути, все гражданское законодательство вместе с судебным подменяешь уголовным», - приводит Интерфакс слова Чубайса.
Он привёл в пример неудачные и портящие имидж России уголовные дела команды режиссёра Кирилла Серебренникова и предпринимателя Майкла Калви. «И между ними сотни тысяч, которых мы не видим», - заметил Чубайс.
http://www.trud.ru/article/13-09-2019/1380286_ekonomika_po_stojke_smirno_gref_prizval_umenshit_shtat_politsejskix.html
К сожалению, после первого года исполнения нацпроектов пока негативные тенденции завернуть не удалось. Темп экономического роста даже снизился в этом году. Реальные доходы населения тоже снизились. Объем инвестиций в процентах к ВВП практически не вырос, — отметил глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3189035
Кудрин подчеркивает, что сами по себе нацпроекты не могут обеспечить опережающий рост – эта тема там попросту не заложена. Он предлагает для потепления инвестиционного и делового климата быстрыми темпами провести институциональные реформы, особенно в сфере судопроизводства и правоохранительной деятельности – от этих шагов в первую очередь зависит появление доверия бизнеса к власти. Также Кудрин выступает за масштабную приватизацию, так как вопрос устойчивости роста могут обеспечить не государственные инвестиции, а частные. Последний тезис поддержала и председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.
https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/458285/
Московский финансовый форум представляется мне как диалог слепых догматиков западных экономических учений (Силуанов, Набиуллина) и революционеров-фанатиков (Греф, Кудрин, Чубайс). Я бы назвал их циммервальдистами, по названию Циммервальдской конференции революционных партий 1915 г. По сути, это пораженцы.
А.П.
портрет

Может, хватит косплеить Еврокомиссию?

Советник президента Сергей Глазьев переходит на работу в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) на должность министра по интеграции и макроэкономике. Об этом «Известиям» рассказали четыре источника, информацию подтвердили в пресс-службе ЕЭК.
https://iz.ru/910770/2019-08-16/glazev-pokinet-administratciiu-prezidenta?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Эта новость исчерпывающе показывает, насколько наш правящий класс мозгами сидит в воображаемой Европе, а тушками - пока, временно, в Зеленограде и Пулково. Ведь это только в ЕС неугодных политических деятелей отправляют на такое вот "повышение" (если не получается скомпрометировать и удалить).
Глазьев должен быть вице-премьером российского правительства по экономике. Именно там он принёс бы наибольшую пользу, в том числе, и евразийской интеграции. Но увы...
РЛ

Прекрасная новость:)

МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Самые богатые люди на Земле потеряли больше сотни миллиардов долларов из-за падения на финансовых рынках, пишет Bloomberg.
В совокупности, по данным издания, 500 богатейших бизнесменов лишились 117 миллиардов долларов. В частности, основатель Amazon Джефф Безос потерял почти 3,5 миллиарда долларов, президент группы компаний Louis Vuitton Moеt Hennessy Бернар Арно — четыре миллиарда, а основатель Facebook Марк Цукерберг — 2,7 миллиарда долларов, сообщил Forbes.
https://ria.ru/20190806/1557225087.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
портрет

К событиям в Гонконге. «Возвратное движение» в капиталистическом укладе.

Протестное движение в Гонконге не может вызывать сочувствия хотя бы потому, что единое правовое поле, применительно к пресечению тяжких преступлений, более полезно для общества, чем "мозаичное", с преференциями для избранных. А демонстранты в особом административном районе Китая выступают как раз против единого правового пространства, за сохранение весьма странных привилегий в области уголовного права (власти Китая хотели экстрадировать в материковую часть подозреваемого в тяжком преступлении, но привилегии Гонконга этому препятствуют). К тому же, если поверить "картинке", участники демонстраций использовали британскую колониальную символику. Не берём пока во внимание последний аргумент, т.к. это могла быть и провокация - но в принципе, судя по реакции Запада, события в Гонконге являются частью плана США и их сателлитов по дестабилизации Китая. Об истинных (объективных) причинах желания дестабилизировать Китай и пойдёт речь дальше.
Второе десятилетие XXI века со всей очевидностью показало нам исчерпание возможностей для поступательного развития того хозяйственного уклада, который господствовал в западных государствах на протяжении последних столетий. Та лёгкость, с которой крупнейшее капиталистическое государство – США – отказалось от принципов свободной торговли и стало насаждать в мiре самую необузданную конкуренцию, та лёгкость, с которой ставится теперь под сомнение будущее европейских интеграционных объединений – вот поражающие нас отдельные черты общего кризиса, постигшего капиталистическую систему в ту эпоху, когда, казалось бы, ничто не мешает капитализму раскрыть весь свой (предполагаемый) потенциал развития. С другой стороны, представлялось общеизвестным и очевидным наблюдение, согласно которому одни и те же правовые нормы и хозяйственные приёмы, составляющие экономическую систему, и применяемые в разных условиях, дают разные, иногда противоположные по характеру результаты. Но эта очевидная до банальности истина была забыта в горячке празднования «победы» над поверженной социалистической системой. Между тем, новые комиссары – уже не в пыльных шлемах, а в пиджаках и с гарвардскими дипломами вместо «маузеров» - оказались столь же склонны к компанейщине и универсальным рецептам, как и их предшественники, насаждавшие продразвёрстку. Вера в линейный прогресс, господствовавшая в умах политиков «развитого социализма», вполне разделялась их неолиберальными преемниками. Между тем, развитие человечества, и, в частности, сферы хозяйственной деятельности человека, как и почти всё в природе (кроме, разве что, кристаллов) не терпит идеальных прямых. Если бы солнечный свет по прямой, без преломления в атмосфере, достигал поверхности нашей планеты, жизнь на Земле была бы невозможна. Но наше хозяйство, во имя всепобеждающего линейного прогресса, попытались втиснуть в прокрустово ложе антиинфляционных мер, свободной торговли и сплошной приватизации – и удивительно не то, что организм, вместо лечения болезней эпохи социализма, был варварски искалечен, нет, удивительно другое: как наше хозяйство вообще выжило после кровопусканий 1992 и 1998 годов?! Врача, который назначает всем подряд одно и то же сильнодействующее лекарство, следует судить за покушение на убийство. «Специалисты» МВФ и Всемiрного банка, а также их российские подручные, делавшие то же самое с экономикой нашей страны, вместо заслуженного наказания получали большое жалование и всевозможные гранты.
Теперь эпоха безраздельной веры во всемогущество капиталистической системы уходит в прошлое. Вероятно, навсегда. Разумеется, крах либеральной идеологии и её хозяйственного воплощения не является доказательством правоты сторонников социализма, поскольку обе идеологии – и либерализм, и социализм – покоятся на неверном допущении, на слепой вере в линейный прогресс и универсальные рецепты развития. Для того, чтобы выжить, человечеству раз и навсегда следует отказаться от принципа «завтра мы должны потреблять больше, чем вчера». Капитализм сейчас подошёл к той стадии, на которой любое производство реальных товаров заведомо менее выгодно, чем производство товарно-денежных знаков. Стремление охватить отношениями купли-продажи все сферы человеческой жизни закономерно привело к коммерциализации смерти. В «экономике знака» лучший потребитель – мёртвый потребитель. Или, точнее, обладающий существенными свойствами мертвеца – лишённый собственной мысли и воли, повторяющий вслед за информационным потоком затверженные слова и движения, как мёртвая рыбёшка - качается на воде в такт волнам. Цифровая некроэкономика – к этому термину, пожалуй, стоит привыкнуть.
В том упразднении основных принципов рыночной экономики, которое осуществляется в международной торговле Дональдом Трампом, чувствуется, конечно, «невидимая рука» Адама Смита, только эта рука теперь лишена даже и призрачной плоти. Это рука скелета, тянущая живого в могилу. Что там говорили классики о свободном рынке? Побеждает наиболее конкурентоспособный? Да неужели? А если этот счастливчик – не США?! Тогда нужно повернуть мiровую экономику вспять, затормозить её до уровня развития США. Что и делает Трамп по отношению к Китаю, в частности, к компании «Хуавэй». Конечно, торговые войны были и раньше, и они почти всегда сопровождались войнами обычными. Но эпическое противоборство Англии и Голландии на морях в XVII – XVIII столетиях не привело бы к возвратному движению всего капиталистического уклада - при победе любой из сторон. Проиграла бы Англия – капиталистический «первый эшелон» заговорил бы по-голландски. Кстати, временами первые в мире Соединённые Штаты вырывались вперёд по сравнению с Соединённым Королевством – поэтому наш Царь Пётр поехал учиться сначала в более передовую Голландию, а уж потом в слегка отставшую (на тот момент) Англию.
А вот если сейчас Китай проиграет, «колесо истории» всерьёз закрутится назад. И добром это ни для кого не закончится.

А.П.